L’applicazione dell’intelligenza artificiale (AI) nel settore musicale solleva questioni complesse in materia di diritto d’autore, ponendo interrogativi sull’attribuzione della titolarità delle opere generate. Tali questioni trovano un terreno fertile di dibattito, a fronte di un quadro normativo che non sempre risulta adeguato per disciplinare fenomeni innovativi. Quali sono le implicazioni giuridiche delle composizioni create da algoritmi? E, soprattutto, chi può rivendicare diritti su tali opere? 1. La tutela delle opere ai sensi del diritto d’autore Ai sensi dell’art. 1 della Legge 22 aprile 1941, n. 633 sul diritto d’autore (LDA), sono protette le opere dell’ingegno di carattere creativo appartenenti alla letteratura, alla musica e alle arti figurative, purché espressione di un contributo intellettuale umano. La normativa si fonda sulla Convenzione di Berna, che richiede l’originalità quale elemento imprescindibile per la protezione giuridica. Il requisito della creatività, quale risultato di un’elaborazione personale e non meramente automatica, risulta assente nelle opere generate da AI, che non è dotata di autonomia intellettuale né di volontà creativa. Questo genera un vuoto normativo rispetto alle creazioni esclusivamente attribuibili a sistemi algoritmici. 2. La qualificazione del "creatore": problematiche interpretative La mancanza di un consenso univoco sul soggetto legittimato a rivendicare la titolarità dei diritti su un’opera generata da AI dà luogo a diverse teorie interpretative: Il programmatore: secondo una prima impostazione, l’autore dell’algoritmo che ha reso possibile la creazione dovrebbe essere considerato il titolare dei diritti. Tale tesi si fonda sull’analogia con i software, regolati dagli artt. 64-bis e seguenti della LDA. L’utilizzatore dell’AI : l’utente che configura l’algoritmo o seleziona i parametri potrebbe essere equiparato all’autore, qualora il suo intervento risulti determinante per la creazione dell’opera. Opere non proteggibili: una terza teoria considera le opere create da AI non suscettibili di protezione ai sensi della LDA, in quanto prive dell’elemento umano richiesto dall’art. 1. Nell’ambito di controversie giudiziarie, le corti italiane ed europee potrebbero affrontare tali profili applicando analogie con istituti già esistenti, ma resta evidente l’esigenza di una normativa specifica. 3. Orientamenti normativi e giurisprudenziali Unione Europea: il Regolamento UE 2019/790 sul diritto d’autore e i diritti connessi nel mercato unico digitale insiste sull’importanza del contributo umano nella creazione delle opere protette. Sebbene non vi siano disposizioni specifiche per le opere create da AI, l’approccio europeo rimane ancorato al principio della creatività personale. Giurisprudenza internazionale: negli Stati Uniti, l’Ufficio del Copyright ha rigettato una domanda di registrazione per un’opera generata interamente da AI, stabilendo che la protezione è limitata a creazioni umane. Al contrario, alcune giurisdizioni, come quella britannica, riconoscono una protezione "derivata" al soggetto che configura e utilizza l’AI. 4. Rischi giuridici e incertezze applicative L’assenza di una disciplina organica per le opere generate da AI comporta rischi significativi: Plagio involontario: gli algoritmi potrebbero elaborare opere simili a lavori preesistenti, esponendo i fruitori a contestazioni per violazione del diritto d’autore. Conflitti di titolarità: se l’algoritmo è sviluppato da un soggetto, utilizzato da un secondo e modificato da un terzo, diventa complesso stabilire chi detenga i diritti. Sfruttamento economico incerto: la difficoltà nel registrare opere generate da AI potrebbe compromettere la loro valorizzazione commerciale. 5. Strumenti contrattuali e strategie di tutela In assenza di una normativa dedicata, è consigliabile ricorrere a strumenti contrattuali per regolare i rapporti tra le parti coinvolte: Contratti di licenza: definire chiaramente i diritti e gli obblighi relativi all’utilizzo dell’algoritmo. Clausole di proprietà intellettuale: prevedere accordi specifici che attribuiscano la titolarità delle opere generate. Monitoraggio algoritmico: attivare sistemi di controllo per verificare eventuali violazioni di diritti preesistenti. 6. Prospettive future L’impiego crescente dell’AI nella creazione artistica rende indispensabile un intervento legislativo che armonizzi le regole a livello internazionale. L’Unione Europea potrebbe rappresentare il foro privilegiato per lo sviluppo di un quadro giuridico innovativo che bilanci protezione e incentivo all’innovazione. Conclusione La regolamentazione delle opere musicali create da intelligenza artificiale costituisce una delle sfide più urgenti per il diritto d’autore contemporaneo. Gli operatori del settore musicale devono affrontare tali questioni con prudenza, avvalendosi di consulenze legali per ridurre i rischi e massimizzare le opportunità offerte da questa tecnologia rivoluzionaria.

Il sampling, ovvero l'uso di frammenti di opere musicali preesistenti in nuove composizioni, è una pratica ampiamente diffusa nell'industria musicale moderna. Artisti e produttori utilizzano campioni di canzoni famose per creare nuove tracce, portando innovazione e freschezza al panorama musicale. Tuttavia, questa pratica solleva importanti questioni legali legate al diritto d'autore che ogni musicista dovrebbe conoscere. Cosa Dice la Legge Italiana? In Italia, il diritto d’autore è regolato dalla Legge 633/1941. Tale legge protegge ogni opera dell'ingegno a carattere creativo, compresi i brani musicali con o senza testo​. Il sampling, che comporta l'utilizzo di parti di un'opera protetta, è considerato una forma di riproduzione. Pertanto, per utilizzare legalmente un campione di una canzone, è necessario ottenere l'autorizzazione del titolare dei diritti d'autore, che può essere l’autore, il produttore o una società di gestione collettiva come la SIAE. Il Concetto di Derivazione e Rielaborazione La legge italiana considera il sampling come una forma di rielaborazione dell'opera originale. L’art. 18 della Legge sul diritto d'autore concede all’autore il diritto esclusivo di autorizzare o vietare la rielaborazione delle sue opere. Pertanto, l’uso di campioni senza autorizzazione può costituire una violazione del diritto d'autore e potrebbe comportare responsabilità civile e penale per chi lo utilizza. Licenze Necessarie per il Sampling Quando si desidera utilizzare un campione musicale, è necessario ottenere due tipi di licenze: Licenza sui diritti d'autore (copyright): per utilizzare la composizione musicale originale (melodia, testo, arrangiamento). Licenza sui diritti di registrazione (master rights): per l’utilizzo della registrazione sonora originale, che è spesso di proprietà dell’etichetta discografica. L’ottenimento di queste licenze non è automatico e può comportare negoziati, compensi economici e, in alcuni casi, l’imposizione di limiti all’uso del campione (ad esempio, solo per determinati territori o per un numero limitato di copie vendute). La Giurisprudenza Europea sul Sampling In Europa, la giurisprudenza ha recentemente affrontato il tema del sampling in un’importante sentenza della Corte di Giustizia dell’Unione Europea (CGUE). Nel caso Pelham GmbH v. Hütter (2019), la Corte ha stabilito che il campionamento di frammenti sonori, anche brevissimi, costituisce una violazione del diritto d’autore, a meno che non siano modificati al punto da risultare irriconoscibili. Questo ha consolidato l’obbligo di ottenere l'autorizzazione per ogni utilizzo di campioni riconoscibili​. Eccezioni e Limiti: Il Diritto di Citazione Musicale Un aspetto interessante è se il sampling possa rientrare nell’eccezione del diritto di citazione, prevista dall'art. 70 della Legge 633/1941. Tuttavia, questa eccezione si applica solo a scopi di critica, discussione o insegnamento e non è applicabile nel contesto commerciale della musica pop o elettronica, dove il campionamento viene utilizzato per creare nuove opere. La giurisprudenza italiana è molto restrittiva su questo punto, rendendo improbabile che il sampling sia giustificato come citazione​. Conseguenze Legali di un Sampling Non Autorizzato L’utilizzo non autorizzato di un campione musicale può portare a conseguenze gravi. Oltre a richieste di risarcimento danni da parte dei titolari dei diritti, gli artisti coinvolti possono essere soggetti a provvedimenti cautelari come il ritiro dal mercato delle copie della traccia contenente il campione illecito. Inoltre, violazioni ripetute possono portare a una perdita di reputazione per l’artista e per le etichette coinvolte. Conclusione Il sampling è uno strumento creativo potente, ma comporta rischi legali significativi. Per evitare controversie, è essenziale ottenere tutte le autorizzazioni necessarie prima di utilizzare qualsiasi campione musicale. La consulenza di un avvocato esperto in diritto della musica può aiutare a gestire correttamente le negoziazioni delle licenze e proteggere gli artisti da possibili violazioni del diritto d'autore.

Nel mondo degli influencer, l'uso della musica è un elemento fondamentale per creare contenuti accattivanti e coinvolgenti. Tuttavia, l’utilizzo di brani musicali all'interno di video, storie e post sui social media solleva importanti questioni legali legate al diritto d’autore. Molti influencer, spesso inconsapevolmente, incorrono in violazioni del copyright che possono portare a sanzioni e, nei casi più gravi, a controversie legali. Questo articolo fornisce una guida pratica sui rischi legali e sulle migliori pratiche per evitare problemi legati all’utilizzo della musica protetta nei contenuti online. Il Diritto d'Autore e la Musica sui Social Media In Italia, la Legge sul Diritto d'Autore (L. 633/1941) tutela ogni opera musicale, garantendo agli autori i diritti esclusivi di sfruttamento economico della propria opera​. Questi diritti includono la riproduzione, l’esecuzione pubblica e la diffusione. Quando un influencer utilizza una canzone in un video o in una storia su piattaforme come Instagram, TikTok o YouTube, compie una comunicazione al pubblico o una riproduzione dell'opera. Senza il consenso del titolare dei diritti, questo utilizzo può costituire una violazione del diritto d'autore. Licenze Musicali: Cosa Deve Sapere un Influencer Per poter utilizzare legalmente la musica nei propri contenuti, gli influencer devono ottenere le dovute licenze dai titolari dei diritti. Queste possono essere concesse direttamente dall'autore o dall'etichetta discografica, oppure attraverso società di gestione collettiva come la SIAE in Italia, che gestisce e concede licenze per l'uso di opere musicali a terzi​. Le licenze principali di cui un influencer può aver bisogno sono: Licenza di sincronizzazione: per accoppiare una traccia musicale con un video o un'immagine. Licenza di esecuzione pubblica: per consentire la riproduzione della musica su una piattaforma che raggiunge un vasto pubblico. Il Ruolo delle Piattaforme Social nella Gestione dei Diritti Alcune piattaforme social come Instagram, TikTok e YouTube hanno stipulato accordi con società discografiche e detentori di diritti per consentire agli utenti di utilizzare musica protetta in modo limitato. Ad esempio, TikTok offre una libreria di musica autorizzata che gli utenti possono utilizzare gratuitamente nei propri contenuti, senza rischiare violazioni. Tuttavia, l’utilizzo di brani fuori da questa libreria, senza le licenze necessarie, può comportare la rimozione del video o sanzioni da parte della piattaforma​. YouTube, inoltre, utilizza il sistema Content ID, che identifica automaticamente la musica protetta da copyright all’interno dei video. In questi casi, il titolare dei diritti può scegliere di: Monetizzare il contenuto, ricevendo una parte dei guadagni derivanti dalla pubblicità; Bloccare il video, rendendolo non visibile in alcuni o tutti i Paesi; Rimuovere il contenuto, con possibili conseguenze per l’account dell’influencer. Eccezioni: Quando è Possibile Usare la Musica Senza Licenza? Esistono alcune eccezioni che permettono l’uso della musica senza dover ottenere una licenza, ma queste sono molto limitate e non sempre applicabili agli influencer: Fair Use o Uso Equo: in alcuni Paesi, come gli Stati Uniti, il "fair use" consente l'uso limitato di materiale protetto da copyright a scopo di critica, commento, parodia o informazione. Tuttavia, questa dottrina è applicata in modo molto restrittivo e non è prevista nel diritto d'autore italiano, dove le eccezioni sono molto limitate. Diritto di Citazione: in Italia, l’art. 70 della Legge sul diritto d’autore consente la citazione di brevi frammenti di opere a scopo di recensione o critica, ma l’utilizzo a fini commerciali, come nella maggior parte dei contenuti degli influencer, non rientra in questa eccezione​. Rischi e Conseguenze per gli Influencer L’uso non autorizzato di musica protetta può avere conseguenze significative per gli influencer, sia in termini di reputazione che di responsabilità legale. Le possibili conseguenze includono: Rimozione dei contenuti: come già accennato, piattaforme come YouTube e Instagram possono rimuovere contenuti che violano i diritti d’autore. Blocco dell'account: violazioni ripetute possono portare alla sospensione o alla chiusura permanente dell’account. Sanzioni pecuniarie: i titolari dei diritti d’autore possono chiedere un risarcimento per i danni subiti a causa dell’utilizzo non autorizzato delle loro opere. Cause legali: in casi estremi, un utilizzo illegittimo della musica può portare a contenziosi giudiziari, con costi legali significativi e possibili danni reputazionali. Soluzioni Legali: Come Gli Influencer Possono Proteggersi Per evitare problemi legali, gli influencer dovrebbero: Utilizzare musica libera da diritti: Esistono numerose piattaforme che offrono musica royalty-free o Creative Commons, che può essere utilizzata legalmente nei contenuti, spesso a costi ridotti o gratuitamente. Verificare le licenze delle piattaforme: Utilizzare la musica messa a disposizione direttamente dalle piattaforme, come Instagram o TikTok, che hanno già ottenuto le autorizzazioni dai detentori dei diritti. Ottenere licenze specifiche: Se si desidera utilizzare un brano famoso non disponibile nelle librerie di musica libera, è necessario contattare il titolare dei diritti per negoziare una licenza ad hoc. Conclusione Per gli influencer, la gestione del diritto d'autore in relazione all'utilizzo della musica è un aspetto cruciale per la creazione di contenuti di successo. Comprendere i rischi legali associati all'uso di musica protetta e sapere come ottenere le licenze appropriate può aiutare a evitare problemi legali e a proteggere la propria attività online. Rivolgersi a un avvocato esperto in diritto della musica è un passo fondamentale per garantire che tutti i contenuti siano conformi alla normativa vigente, tutelando al contempo la propria creatività e reputazione professionale.

Il 1° marzo 2024 segna una data storica per il sistema giudiziario italiano con l'introduzione del Tribunale Online, un'iniziativa che promette di rivoluzionare l'accesso alla giustizia nel nostro Paese. Questo nuovo strumento digitale è stato concepito per semplificare e velocizzare i procedimenti giuridici, consentendo ai cittadini e agli operatori del diritto di interagire con le istituzioni giudiziarie in maniera più diretta e immediata. Funzionamento e Servizi del Tribunale Online Il Tribunale Online permette la gestione telematica di una serie di procedimenti giudiziari, riducendo la necessità di presenza fisica nelle aule di giustizia e snellendo la burocrazia. Attraverso una piattaforma digitale dedicata, gli utenti possono presentare atti, documenti e seguire lo stato di avanzamento dei loro casi. La piattaforma è accessibile mediante sistemi di autenticazione sicuri come SPID, CIE o CNS, garantendo la riservatezza e l'integrità dei dati scambiati. Le Sedi del Tribunale Online La fase iniziale del progetto vede il Tribunale Online operativo in diverse sedi pilota, selezionate per testare l'efficacia e l'efficienza del sistema. Le città in cui il servizio è attualmente disponibile sono: Catania Catanzaro L’Aquila Marsala Napoli Nord Trento Verona Queste sedi sono state scelte per la loro rappresentatività geografica e per la diversità dei contesti giudiziari, al fine di fornire un quadro completo delle potenzialità del sistema. Impatto e Benefici Attesi L'introduzione del Tribunale Online è attesa con grande interesse da parte degli addetti ai lavori e dei cittadini. Tra i benefici attesi vi sono la riduzione dei tempi di attesa, la maggiore trasparenza dei procedimenti e la diminuzione dei costi legati alla gestione cartacea dei fascicoli. Inoltre, il sistema dovrebbe contribuire a ridurre l'arretrato giudiziario, offrendo una risposta concreta al problema dell'efficienza della giustizia in Italia. Sfide e Prospettive Future Nonostante l'ottimismo, il Tribunale Online si trova di fronte a sfide significative, tra cui la necessità di garantire la sicurezza informatica e la protezione dei dati sensibili. Inoltre, è fondamentale assicurare una formazione adeguata per gli utenti e gli operatori del diritto, affinché possano sfruttare appieno le potenzialità del sistema. La sperimentazione nelle sedi pilota sarà cruciale per valutare l'efficacia del Tribunale Online e per pianificare un'eventuale estensione del servizio a livello nazionale. Il successo di questa iniziativa potrebbe rappresentare un modello per altri Paesi e contribuire a posizionare l'Italia all'avanguardia nell'innovazione digitale nel settore della giustizia. In conclusione, il Tribunale Online rappresenta un passo avanti significativo verso una giustizia più moderna e accessibile. Sebbene il cammino verso la piena digitalizzazione sia ancora lungo, le premesse per un cambiamento positivo sono state poste, e l'attenzione ora è rivolta ai risultati che emergeranno da questa fase iniziale di implementazione.

Con l'entrata in vigore della Legge 20 maggio 2016, n. 76, l'ordinamento giuridico italiano ha introdotto il riconoscimento legale delle unioni civili tra persone dello stesso sesso e il contratto di convivenza, una forma di tutela per le coppie di fatto, eterosessuali o omosessuali. Questo strumento giuridico rappresenta un'importante evoluzione nel campo del diritto di famiglia e offre una risposta alle esigenze di stabilità e sicurezza delle coppie non sposate. Cos'è il Contratto di Convivenza? Il contratto di convivenza è un accordo con cui due persone maggiorenni, legate da affetti stabili e duraturi, regolano gli aspetti economici della loro vita insieme. Per essere valido, il contratto deve essere redatto per atto pubblico davanti a un notaio o in forma scritta con autenticazione delle firme. Diritti e Doveri dei Conviventi I conviventi possono stabilire liberamente i diritti e i doveri reciproci, sempre nel rispetto dei limiti imposti dalla legge. Possono, ad esempio, regolare il mantenimento comune, la contribuzione alle spese, la gestione del patrimonio e la destinazione della casa familiare. Non è consentito, tuttavia, derogare ai diritti e doveri derivanti dallo stato di filiazione nei confronti dei figli. Effetti Patrimoniali e Successori Il contratto di convivenza non produce gli stessi effetti patrimoniali del matrimonio, ma consente di organizzare la vita economica della coppia. In caso di decesso di uno dei conviventi, il superstite non ha diritto all'eredità legittima, ma può essere nominato erede tramite testamento. Inoltre, il convivente superstite ha diritto al mantenimento se si trova in stato di bisogno e se il decesso avviene entro cinque anni dalla fine della convivenza. Assistenza e Solidarietà La legge riconosce il dovere di assistenza morale e materiale tra i conviventi. In caso di malattia o incapacità, il partner può prendere decisioni inerenti alla salute dell'altro, a meno che non sia stato designato un diverso tutore. Fine della Convivenza La convivenza può cessare per volontà di uno dei partner, morte o matrimonio. In caso di cessazione, salvo diversi accordi, ciascun convivente ha diritto di riprendere i beni di sua proprietà. Considerazioni Finali Il contratto di convivenza rappresenta un passo avanti verso il riconoscimento delle diverse forme di famiglia nella società contemporanea. Tuttavia, è importante sottolineare che non tutti i diritti e le protezioni legali del matrimonio si applicano alle coppie di fatto. Pertanto, la consulenza di un avvocato specializzato in diritto di famiglia è fondamentale per comprendere appieno le implicazioni legali e per redigere un contratto che rispecchi al meglio le esigenze della coppia.

Se sei un cittadino italiano residente all'estero e desideri ottenere la cittadinanza italiana attraverso il riconoscimento iure sanguinis, ci sono una serie di requisiti che devi soddisfare per presentare la tua richiesta. Una volta compiuti questi passaggi, potresti scoprire che le liste d'attesa per i consolati sono eccessivamente lunghe, rallentando il processo. Tuttavia, c'è una soluzione alternativa che potrebbe accelerare notevolmente il tuo percorso verso la cittadinanza: presentare un ricorso in tribunale a Roma. Requisiti per il Riconoscimento della Cittadinanza Iure Sanguinis: Prima di tutto, è importante comprendere i requisiti necessari per richiedere il riconoscimento della cittadinanza italiana iure sanguinis. In generale, questi includono: Ascendenza Italiana: Devi dimostrare di avere un ascendente italiano che trasmette la cittadinanza attraverso il sangue. Questo può essere tuo nonno, tuo bisnonno o un altro parente stretto. Documentazione: Devi fornire documenti che dimostrino la tua discendenza italiana, come certificati di nascita, matrimonio e morte degli antenati italiani, nonché i tuoi documenti personali. Legalizzazione e Traduzione dei Documenti: Tutti i documenti devono essere legalizzati e tradotti nella lingua italiana. Residenza: Non è necessario essere residente in Italia per richiedere la cittadinanza iure sanguinis, ma è importante che tutti i documenti siano correttamente compilati e presentati. Una volta che hai raccolto tutta la documentazione necessaria, il passo successivo è presentare la tua richiesta. La Soluzione: Ricorso in Tribunale a Roma: Molti cittadini all'estero trovano che il processo di richiesta della cittadinanza italiana attraverso i consolati può essere estremamente lungo a causa delle lunghe liste d'attesa e della burocrazia. In alternativa, puoi presentare un ricorso direttamente al tribunale competente a Roma. Vantaggi del Ricorso in Tribunale a Roma: Velocità: I tempi di elaborazione dei ricorsi in tribunale possono essere significativamente più brevi rispetto alle liste d'attesa dei consolati. Assistenza Legale: Con l'assistenza di un avvocato esperto, puoi guidare il processo in modo più efficiente e sicuro. Comodità: Anche se potresti non essere fisicamente presente a Roma, il tuo avvocato può rappresentarti e gestire il processo per tuo conto. In conclusione, se sei un cittadino italiano residente all'estero e desideri ottenere la cittadinanza iure sanguinis, considera seriamente l'opzione di presentare un ricorso in tribunale a Roma. Questo approccio potrebbe offrirti una via più rapida ed efficiente per ottenere il riconoscimento della tua cittadinanza italiana.

Nell'universo finanziario, il nostro storico creditizio può diventare una sorta di biglietto da visita, influenzando le nostre opportunità economiche in modi che spesso sfuggono alla comprensione comune. Tra gli strumenti utilizzati per valutare la solvibilità di un individuo, il CRIF (Centrale Rischi Finanziari) è un archivio che registra le informazioni creditizie di ogni consumatore. Tuttavia, ciò che molti non sanno è che esiste un diritto alla riabilitazione CRIF che offre una seconda opportunità a coloro che hanno avuto difficoltà finanziarie. Il Diritto alla Riabilitazione: Il diritto alla riabilitazione CRIF è un principio fondamentale che mira a garantire che le persone non siano eternamente condannate dalle loro passate difficoltà finanziarie. Tutti, indipendentemente dal proprio storico creditizio, hanno il diritto di chiedere la riabilitazione del proprio profilo CRIF. Questo processo offre un meccanismo per cancellare o correggere informazioni negative obsolete e per iniziare un nuovo capitolo finanziario. L'Importanza di una Buona Storia Creditizia: La nostra storia creditizia influenza la nostra capacità di ottenere prestiti, mutui, e persino determinati posti di lavoro. Una segnalazione negativa nel CRIF può essere un ostacolo significativo. La riabilitazione CRIF permette di migliorare il proprio profilo creditizio, aprendo nuove possibilità finanziarie e contribuendo a una maggiore stabilità economica. Il Processo di Riabilitazione: Il processo di riabilitazione CRIF coinvolge una valutazione approfondita delle circostanze che hanno portato alle segnalazioni negative. Attraverso l'assistenza di un avvocato esperto, è possibile presentare una richiesta di cancellazione o correzione delle informazioni errate o obsolete. Questo processo richiede precisione e competenza legale per garantire una presentazione efficace e una risposta tempestiva da parte del CRIF. La Guida di un Avvocato Specializzato: La consulenza di un avvocato specializzato in diritto creditizio può fare la differenza nel successo del processo di riabilitazione. Un professionista esperto sarà in grado di navigare attraverso le complesse normative e offrire un supporto prezioso nella preparazione della documentazione necessaria. Conclusione: Il diritto alla riabilitazione CRIF sottolinea l'importanza di una prospettiva di lungo termine nel valutare la solvibilità finanziaria di un individuo. Lavorando con un avvocato specializzato, è possibile affrontare le sfide creditizie del passato e costruire un futuro finanziario più sicuro e promettente. La riabilitazione CRIF è il veicolo che consente a chiunque di riappropriarsi del proprio destino finanziario, dimostrando che, anche nell'arena finanziaria, c'è sempre spazio per una seconda opportunità.

Il marchio costituisce l’immagine di un prodotto o di un’azienda agli occhi di tutti i suoi interlocutori. Il marchio registrato garantisce il diritto di impedire che terzi utilizzino il marchio. Il marchio è sinonimo di personalità, qualità, distinguibilità. Molto spesso gran parte del prezzo che l’utilizzatore finale è disposto a pagare per un bene o un servizio è dato dal marchio. Il marchio può consistere in: un monogramma quando è formato da un solo segno; un tipogramma quando è costituito da un’impronta, un modello, una figura o lettera. E’ la tipologia più diffusa e, spesso, viene associata a simboli noti, come corone o aquile, a completamento del logo; un logotipo quando è costituito da una parola raffigurata con un lettering distintivo; una sigla quando è formato da singole lettere che costituisco le iniziali di un nome proprio o altro; un pittogramma quando è costituito da una forma grafica semplice come una figura stilizzata o un simbolo. I marchi si differenziano solitamente in due categorie: marchi forti e marchi deboli. I primi hanno una forte capacità distintiva del brand a prescindere dal prodotto, mentre gli altri legano la capacità distintiva al prodotto. La domanda di registrazione di marchio può essere presentata direttamente dall’interessato oppure questi può farsi rappresentare da un altro soggetto a ciò abilitato. L’interessato può chiedere la registrazione effettuando un deposito postale, oppure recandosi direttamente in Camera di Commercio. Se in possesso di una firma digitale, l’interessato può altresì procedere al deposito telematico. Attualmente, gli unici soggetti che possono rappresentare gli interessati dinanzi all’UIBM sono i consulenti in proprietà industriale iscritti all’apposito ordine (i mandatari) o gli avvocati iscritti all’albo (i rappresentanti). La durata della protezione è generalmente di dieci anni, ma varia da paese a paese.

Il regolamento CE, 11/02/2004 n° 261 prevede degli indennizzi sia in caso di ritardo che per i voli cancellati. L'art. 5 disciplina i casi dei voli cancellati e prevede una specifica assistenza per i passeggeri così come l'art. 6 che regolamente i casi di ritardo aereo. Gli indennizzi sono previsti dall'art. 7 e sono determinati come segue: a) 250 EUR per tutte le tratte aeree inferiori o pari a 1 500 chilometri; b) 400 EUR per tutte le tratte aeree intracomunitarie superiori a 1 500 chilometri e per tutte le altre tratte comprese tra 1 500 e 3 500 chilometri; c) 600 EUR per le tratte aeree che non rientrano nelle lettere a) o b). Nel determinare la distanza si utilizza come base di calcolo l'ultima destinazione per la quale il passeggero subisce un ritardo all'arrivo rispetto all'orario previsto a causa del negato imbarco o della cancellazione del volo. 2. Se ai passeggeri è offerto di raggiungere la loro destinazione finale imbarcandosi su un volo alternativo a norma dell'articolo 8, il cui orario di arrivo non supera: a) di due ore, per tutte le tratte aeree pari o inferiori a 1 500 km; o b) di tre ore, per tutte le tratte aeree intracomunitarie superiori a 1 500 km e per tutte le altre tratte aeree comprese fra 1 500 e 3 500 km; o c) di quattro ore, per tutte le tratte aeree che non rientrano nei casi di cui alle lettere a) o b), l'orario di arrivo previsto del volo originariamente prenotato, il vettore aereo operativo può ridurre del 50 % la compensazione pecuniaria di cui al paragrafo 1. 3. La compensazione pecuniaria di cui al paragrafo 1 è pagata in contanti, mediante trasferimento bancario elettronico, con versamenti o assegni bancari, o, previo accordo firmato dal passeggero, con buoni di viaggio e/o altri servizi. 4. Le distanze di cui ai paragrafi 1 e 2 sono misurate secondo il metodo della rotta ortodromica.